在探讨以色列军事行动的合法性时，我们不得不将其置于复杂的国际法律和政治环境中进行综合考量。以色列作为一个国家，其自卫权是受到《联合国宪章》第五十一条保护的。然而，以色列的军事行动是否符合国际法的标准，则取决于具体的行动背景和国际社会对此的解读。

首先，我们需要明确的是，任何国家的军事行动都必须遵守国际人道主义法的原则，包括区分原则（攻击只针对军事目标）、相称原则（武力的使用必须与所受威胁的程度相符）以及比例原则（伤害平民应尽量避免）。这些原则旨在确保战争行为不会对无辜民众造成不必要的痛苦，并且在冲突中保护非战斗人员的安全。

以色列位于中东地区，该地区的冲突历史悠久且复杂。以色列建国以来，多次卷入与其他阿拉伯国家和巴勒斯坦人的武装冲突。在这些冲突中，以色列常常声称自己的军事行动是为了保卫国家安全和领土完整，打击恐怖分子或应对火箭弹袭击等来自邻国的威胁。然而，批评者认为，以色列的一些军事行动可能超出了必要的防御范围，并对平民造成了严重伤害，这在国际法上是不可接受的。

例如，在2014年的加沙冲突中，以色列军队在与哈马斯组织的交战中使用了大量火力，导致数千名巴勒斯坦人死亡，其中包括许多平民。这场冲突引起了国际社会的广泛关注和争议。一些国家指责以色列的行动违反了国际法，而以色列则坚持认为自己是在行使正当的自卫权利，并且已经采取了措施来减少对平民的影响。

为了评估以色列军事行动的合法性，国际社会通常会通过国际组织如联合国安理会的决议或者国际人权机构的报告来进行审查。这些机构可能会派遣调查团到现场收集证据，并在必要时发布调查结果和建议。例如，联合国的人权理事会就曾成立了一个事实调查委员会，以调查2018年和2019年发生在加沙边境的示威活动中，以色列安全部队的行为。

总的来说，对于以色列军事行动的法律性的判断，不能一概而论，而是需要在具体情况下考虑各种因素。这包括了冲突的原因、军事行动的目标、使用的武器类型以及对平民的保护程度等。国际社会应该持续监督以色列及其对手的行为，以确保所有各方都遵守国际法的规定，并为受害者和他们的家人寻求公正和补偿。